[轉] 英文科技論文/paper的撰寫

由於筆者是用英文來撰寫論文，且寫完後就要直接投到國外期刊，所以我在此的例子是以寫paper為例。其實科技論文寫作基本上是一門博大精深的學問，我也參加了不少相關的課程，也實際利用所學寫成paper，實在不敢說是有研究，只是將我寫作的經驗跟大家分享。要一個研究生就用英文撰寫科技論文，實在是有點勉強，英文能力先不論，單是科技論文的架構、規則及用字就令人頭大，所以剛開始決定要用英文寫時，看paper的同時就會特別留意作者的寫法，並將佳言錦句抄錄下來，作為範本供日後之用，真正要動筆前，找了好幾篇架構內容跟我相似的paper作參考。



Introduction：我先寫這一部分，但也來來回回改了最久。寫前言有一個大方向，就是「General to specific」，也就是從廣泛到細節。首先我先用一兩句寫這個領域的大方向，大家都知道的事，接下來利用「頂針法」慢慢鋪陳到我的主題，所謂「頂針法」就是次一段開頭的主題來自於前一段後面的名詞或受詞，等到整個場景都介紹過了，就能夠順理成章的介紹主題出場。接下來寫研究這個主題的重要性，目前的研究成果以及發現了什麼，最後是研究到目前為止還缺少了什麼。最後一段則寫預計要用什麼方法來解決這些問題，並簡短的說明結果。



Materials and methods：這一段是寫最快也最輕鬆的，直接套用其他paper的寫法，改一改作用條件，溫度或是時間等。在做實驗時也會看到一些寫的很詳細的paper，如果真的幫上了忙，記得要引用其論文。



Results：這一段就真的吃到了苦頭，最主要是卡在結果的解釋及比較，老闆也對我的說法及比較方式有很大的意見，除了也可以仿照其他paper上相似的實驗來說明結果外，其他的，我得到的結論是，一樣一樣比，一句一句說，所有在圖或表上有的東西，不管結果是不是符合預期，都要講出來，至於順不順，哪些該講哪些又該略過，就請老闆來定奪了。



Discussion：這個也是個惡夢，因為討論沒有一個主要架構，沒有範例，同一篇paper，兩個人來寫結果就會差很多。後來在不斷被罵後老闆才點醒我，在每一部份，包含Introduction、Materials and methods、Results、Discussion及Abstract，都要把故事在從頭到尾再說一遍，只是每一部分的重心不同罷了。例如在 Materials and methods裡，著重的是材料與方法，所以就循著故事的「Flow」，將上場的材料與方法一一介紹出場；在Results，也是循著故事的flow，一件件說明各實驗的結果，至於其中用的材料方法及結果所代表的意義就在此不提。所以討論也是一樣，循著故事的flow，從背景到主角，再到各實驗結果的意義及跟過去研究的相關性作一整理。但這部分還是差異很大，原因是每篇paper著重的部分不相同，例如一篇paper講的是一個技術的發明，自然在討論時會多著墨於自己創新的方法與過去方法的比較，但前提是「Flow」的觀念，這個觀念從我在大學seminar時，老師告訴我要像說故事一樣報告一篇 paper，到研究所時，老闆告訴我寫paper要像寫故事一樣要有flow，一個實驗跟下一個實驗連貫，一句話跟下一句話連貫，paper中的實驗結果就像故事中高潮，一步步扣人心弦，最後將讀者導向你的結局（即使不是你預期的結果）。



Figure legends：基本上也是能找到相似實驗作為範例，所有圖上或表上出現的東西都要解釋，但要注意到的是，一但文中有出現過的解釋，就不要在此多寫一遍，例如做法已在Materials and methods解釋過，在此就不要寫或是一句話帶過。